不同3D打印技術(shù)打印部件的光學(xué)性能評估

LUXeXceL是一家專注于光學(xué)材料3D打印技術(shù)的荷蘭公司，該公司成立于2009年,，其專有的Printoptical技術(shù)可3D打印出具有光學(xué)意義的光滑結(jié)構(gòu)和表面，而且打印后不需要后處理,。

最近,，該公司發(fā)布報告量化了多種3D打印材料在光學(xué)性能和整體質(zhì)量方面的區(qū)別。為了能夠給每個測試材料精確地打分,，該公司使用了多個變量,。LUXeXceL的想法是通過這種量化對一系列透明材料進(jìn)行排序。

“透明3D打印是相當(dāng)困難的,，特別是那種無需復(fù)雜后處理的打印,。在當(dāng)下的市場上有各種材料和不同的3D打印技術(shù)，但是這些3D打印技術(shù)對于透明度的定義有很大的差異,。其中大多數(shù)的3D打印技術(shù)并不是專門針對光學(xué)應(yīng)用開發(fā)的,，而在光學(xué)應(yīng)用中，材料的光傳導(dǎo)性是一個非常重要的指標(biāo)�,！�

在這份報告中,，他們對幾種可以打印透明材料的幾種常見的3D打印技術(shù)進(jìn)行了比較：Printoptical技術(shù)、SLA,、多噴射成型（MJM）和Polyjet,。該公司使用以上每個技術(shù)分別創(chuàng)建了一個30毫米×30毫米×2毫米的樣品。并對這四個樣品透光性,、散射性和黃色指數(shù)進(jìn)行了檢測,。要知道3D打印采用層積的制造方式必然導(dǎo)致散射現(xiàn)象，這是影響該技術(shù)在光學(xué)器件制造領(lǐng)域應(yīng)用的主要障礙之一,。

該報告在對上述樣品進(jìn)行評估時,，假設(shè)透光率更高的3D打印對象具有更高的光學(xué)質(zhì)量。根據(jù)其檢測結(jié)果,，Printoptical技術(shù)打印的樣品透光率達(dá)90.9％,，而MJM技術(shù)打印的樣品透光率僅為60％多一點，SLA技術(shù)打印的樣品透光率為83.6％,，Polyjet技術(shù)則為87.3％,，（下圖為測試結(jié)果）。

而在光散射測試中,，測量值越低的標(biāo)志光學(xué)質(zhì)量越高,，在這項指標(biāo)測試中Printoptical技術(shù)再次以最低的散射率名列榜首。

最后,，毫不意外,，在對黃色指標(biāo)的測試結(jié)果表明，Printoptical技術(shù)打印的樣品在透明,、無色的光傳輸中出現(xiàn)的偏差最小,。

“總之，3D打印是一個相當(dāng)寬泛的定義,，不過當(dāng)您針對某一特定的應(yīng)用來衡量每種技術(shù)時，您會注意到不同技術(shù)之間的差異,。如果您想獲得光滑,、透明而且具有光學(xué)功能的產(chǎn)品，Printoptical技術(shù)是能滿足您的需求的最好選擇,�,！�