Deepseek：拓竹可以這樣應(yīng)對3D打印機專利大戰(zhàn)

2025年春節(jié)期間,，南極熊被國產(chǎn)AI大模型Deepseek深深迷上了，用它快速水了（春節(jié)放假要休息,，沒有多少時間加班）好幾篇3D打印文章,，沒想到幾乎每篇都得到了大量讀者的關(guān)注，同時也收獲了不少網(wǎng)友的建議,。例如其中天津網(wǎng)友chao

△弄個專利資料庫,，然后讓AI規(guī)避專利修正設(shè)計，無敵了

這讓南極熊想起2024年8月Stratasys 起訴拓竹科技 Bambu Lab侵權(quán)的專利大戰(zhàn),。有沒有辦法用人工智能Deepseek來幫忙打官司呢,？

2024年8月Stratasys 起訴拓竹科技 Bambu Lab侵權(quán)。指控涉及 Bambu Lab 的 X1C,、X1E,、P1S、P1P,、A1 和 A1 迷你 3D 打印機,。這些專利涉及常見的 3D 打印機流程和功能，包括清洗塔,、加熱構(gòu)建平臺,、工具頭力檢測和網(wǎng)絡(luò)功能。Stratasys在訴狀中指出,，被告未經(jīng)授權(quán)使用其多項專利技術(shù),，特別是涉及增材制造的關(guān)鍵專利，嚴重侵犯了Stratasys的知識產(chǎn)權(quán),。該公司強調(diào),，所涉及的專利包括美國專利號9,421,713、美國專利號9,168,698,、美國專利號10,556,381,。這些專利涉及一種先進的3D打印技術(shù)，特別是集成了一個高效的擠出機,、與之機械連接的傳感器以及智能控制器,，這些組件協(xié)同工作,，能夠精準感知和計算擠出機與其它結(jié)構(gòu)之間的接觸力。  請Deepseek根據(jù)以上情況,，如果你是拓竹科技Bambu Lab公司,，你將如何應(yīng)訴，才能在這場專利大戰(zhàn)中獲勝,？

Deepseek推理過程是

嗯,，用戶問的是如果我是拓竹科技Bambu Lab，面對Stratasys的專利侵權(quán)訴訟,，應(yīng)該怎么應(yīng)訴才能獲勝,。首先，我需要仔細分析用戶的問題,，可能用戶是法律顧問,、公司管理層或者相關(guān)從業(yè)者，想了解應(yīng)對策略,。他們可能希望得到具體可行的步驟,，而不僅僅是泛泛的建議。

首先,，我應(yīng)該回顧案件的基本情況：Stratasys指控拓竹的幾款3D打印機侵犯了他們的三項美國專利,，涉及清洗塔、加熱平臺,、力檢測和網(wǎng)絡(luò)功能,。專利號已經(jīng)給出，需要先確認這些專利的具體內(nèi)容,。比如，專利是否有效,，是否真的被侵權(quán),，是否存在無效的可能性。

接下來,，可能的應(yīng)訴策略包括幾個方面,。首先是法律層面的，比如專利無效,、不侵權(quán)抗辯,，或者證明是現(xiàn)有技術(shù)。其次是商業(yè)層面的,，比如和解談判或許可協(xié)議,。另外，還需要考慮輿論和品牌影響,，可能需要公關(guān)策略,。

具體來說,，第一步應(yīng)該聘請專業(yè)的專利律師，分析涉訴專利的有效性,。例如,，檢查這些專利是否有足夠的創(chuàng)新性，是否在申請前已經(jīng)有公開的技術(shù)（現(xiàn)有技術(shù)）,，從而可以請求專利無效,。同時，需要比對拓竹的產(chǎn)品是否真的落入了專利的權(quán)利要求范圍,，可能通過技術(shù)分析找出差異點,，證明沒有侵權(quán)。

然后,，如果確認存在侵權(quán)風(fēng)險,，可能需要考慮設(shè)計規(guī)避方案，即調(diào)整產(chǎn)品設(shè)計繞開專利保護范圍,。這需要工程師和法律團隊合作,，快速開發(fā)替代方案，避免銷售禁令,。

另外,，調(diào)查Stratasys的專利是否存在不當行為，比如專利懈怠或濫用,，或者他們是否履行了專利申請時的義務(wù),，比如信息披露。如果有問題,，可能作為抗辯理由,。

商業(yè)策略方面，評估和解的可能性,，比如支付許可費或交叉授權(quán),，尤其是如果拓竹有自己的專利組合，可能有談判籌碼,。同時,，準備反訴，如果Stratasys侵犯了拓竹的專利,，可以形成對抗,。

國際因素也很重要，因為拓竹是中國公司,，可能需要考慮中美法律差異,，以及在中國提起反制訴訟的可能，比如申請專利無效或反壟斷調(diào)查。

此外,，公眾關(guān)系和品牌保護也不能忽視,，及時對外溝通，強調(diào)自主創(chuàng)新,，避免聲譽受損,。同時，調(diào)整市場策略,，減少對美國市場的依賴,，開拓其他地區(qū)。

最后,，需要全面評估訴訟的風(fēng)險和成本,，決定是打到底還是盡早和解，平衡法律和商業(yè)利益,。

可能用戶沒有直接提到的是,，拓竹是否有自己的專利組合可以用來反制，或者是否存在供應(yīng)鏈中的其他潛在風(fēng)險,。另外,，是否有行業(yè)內(nèi)的盟友可以聯(lián)合應(yīng)對，比如其他被Stratasys起訴的公司,，共同分擔法律費用或共享資源,。

總結(jié)下來，應(yīng)訴策略應(yīng)該是多方面的,，結(jié)合法律,、技術(shù)、商業(yè)和公關(guān)手段,，全面應(yīng)對,，爭取最有利的結(jié)果。

Deepseek深度思考了33秒后,，給出自己的3D打印專利大戰(zhàn)應(yīng)對方案

最終目標：以最小代價達成和解或部分無效對方專利,，同時加速技術(shù)升級以脫離侵權(quán)風(fēng)險，將危機轉(zhuǎn)化為品牌升級與市場擴張的契機,。