3D打印挑戰(zhàn)知識產(chǎn)權保護“底線”

     伴隨著馬達的轟鳴聲,，《速度與激情7》的票房一路狂飆,。然而,，該部影片的拍攝進程并不順利，拍攝期間,，影片主演之一保羅·沃克因意外離世使得影片一度停拍,，而3D打印在保羅·沃克的再次“重生”中起到了不可或缺的作用�,！妒�二生肖》��,，成龍手戴一副白手套，摸了國寶十二生肖的頭像，就把頭像的數(shù)據(jù)掃描進了電腦,，利用3D打印技術瞬間就把一模一樣的獸首制造出來……

　　目前，3D打印已經(jīng)被廣泛應用于航空航天,、生物醫(yī)療,、影視、工業(yè)設計等諸多領域,。有專家表示,，3D打印產(chǎn)業(yè)雖然發(fā)展迅速，但仍面臨專利信息利用率低和知識產(chǎn)權保護不利等諸多難題,。

　　3D打印技術已經(jīng)成為全球最受關注的新興技術之一,。今年3月下旬，中國首個3D打印技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心正式落戶南京,，江蘇省出臺了相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展的配套政策,。

　　雖說3D打印涉及的領域非常廣泛，因此這個行業(yè)暫時不需要考慮太多的監(jiān)管問題,，但多個行業(yè)已經(jīng)感覺到3D打印以及它可能繞過知識產(chǎn)權保護而構成的威脅,。盡管相關法律問題十分復雜難纏，但這也難以阻止一些公司,，比如汽車零部件行業(yè)（每年產(chǎn)值為1400億美元）通過法律渠道保護自己的利益,，從而讓3D打印技術或其應用長期寸步難行。在討論3D打印與知識產(chǎn)權保護問題時,，還必須關注到“合理使用”的問題,。在知識產(chǎn)權法律制度中，對于那種僅僅為了個人使用而少量復制的行為,，會被認定為合理使用,，從而被排除出侵權范圍。

　　在傳統(tǒng)技術條件下,，用戶個人生產(chǎn)商品的成本較高,，因此那種基于“研究、欣賞或個人使用”的目的生產(chǎn)產(chǎn)品的規(guī)模極為有限,，它在根本上并不會妨礙經(jīng)營者的利益,，所以其行為被認定為合理使用并無問題。然而在3D打印條件下,，生產(chǎn)成本被極大降低,，這使“合理使用”將從根本上妨礙或者動搖經(jīng)營者利益。不難想象,，在3D時代,，很少有人會去花費高額價格去購買知名商品，相反人們更愿意花費低廉的成本購買原材料,，在家里打印所需產(chǎn)品,。假如眾多消費者如此“合理使用”,，其結果顯然是逼迫商家破產(chǎn)。由此可見,，3D打印對現(xiàn)有的知識產(chǎn)權合理使用制度提出了挑戰(zhàn),。

　　知識產(chǎn)權是個大的法律概念，它主要包括著作權,、商標權,、專利權等內(nèi)容，其中,，3D打印與著作權的關系最為密切,。3D打印本身實質上是一種復制，而著作權所要禁止的恰恰就是非法復制,。當然,，著作權法保護具有“獨創(chuàng)性”的作品，像小說,、油畫,、音樂等都屬于著作權法保護的作品，但這些與3D打印關系不大,，3D打印主要涉及“產(chǎn)品的外型與結構”的版權保護問題,。但國內(nèi)現(xiàn)行著作權法對“產(chǎn)品的外型與結構”的版權保護并不充分，那些少數(shù)具有美術價值的“產(chǎn)品外型與結構”可以作為美術作品獲得保護,，而大多數(shù)普通的“產(chǎn)品外型與結構”很難獲得著作權法的保護,。著作權法第三次修訂借鑒了《伯爾尼公約》相關規(guī)定，增加了“實用藝術作品”的著作權保護規(guī)定,，正式將“產(chǎn)品的外型與結構”納入版權保護范圍,。

　　3D打印技術不僅是一次重大技術革命，更是對傳統(tǒng)制造業(yè)的一次顛覆,。數(shù)字化,、智能化的3D打印技術的快速演進，正在顛覆人們的想象,。當傳統(tǒng)制造業(yè)流水線上的產(chǎn)品都可方便快捷地通過3D打印技術復制時,，知識產(chǎn)權制度也面臨新的挑戰(zhàn)。現(xiàn)在問題是,，目前知識產(chǎn)權保護方面的法律,，在3D打印領域仍存在空白，出現(xiàn)了真空地帶,。比如作者進行的是平面作品著作權登記,，但3D打印卻涉及三維產(chǎn)品復制。

　　目前知識產(chǎn)權法律制度上的漏洞，讓業(yè)內(nèi)人士對3D打印可能對知識產(chǎn)權保護帶來的沖擊深感憂慮,，一方面,，3D打印如同當年互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術的普及，改變了圖書,、音樂市場和電影版權發(fā)行一樣,，它正挑戰(zhàn)著傳統(tǒng)制造流程中受到知識產(chǎn)權保護的各類工業(yè)制品和創(chuàng)意設計產(chǎn)品。這些產(chǎn)品將不可避免地被大規(guī)模盜版,，知識產(chǎn)權保護難度將大大增加,；另一方面,，3D打印作為技術發(fā)展的產(chǎn)物,，國家在鼓勵先進技術發(fā)展同時，也應注意不因新技術發(fā)展而損害權利人的利益,，維護權利人與公眾利益之間的平衡,。因此，為適應新技術發(fā)展要求,，應盡快建立3D打印知識產(chǎn)權保護體系,，地方可以出臺發(fā)展3D產(chǎn)業(yè)相配套的法規(guī)條款，與時俱進,，正確引導高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展,，確保各方合法利益。