美國：3D打印機廠商只綁定自家材料合法嗎？

“我的3D打印機,，深度綁定我們自己的材料，其他廠商的材料用不了,。機器可以便宜不賺錢,，但是我可以透過材料賺錢啊,！”曾經(jīng)有廠商這樣對南極熊說,。

根據(jù)國家電信和信息管理局(NTIA)的建議，美國版權局做出了一項修正案,，防止3D打印機使用非廠家認可的原料的行為,。NTIA管理員兼通信和信息助理部長David Redl 在官方新聞表示，“保護知識產(chǎn)權是一項有助于政府發(fā)展經(jīng)濟的重要責任,，確保旨在保護這些權利的措施不被濫用以扼殺創(chuàng)新或信息的自由流動同樣重要,。”

數(shù)字版權法案
數(shù)字版權法案(DMCA)于1998年通過,，旨在保護知識產(chǎn)權(IP)并擴大國家現(xiàn)有版權法在數(shù)字領域的范圍,。根據(jù)DMCA被視為犯罪的活動包括：

- 設備，服務或技術的制作和分發(fā),，繞過現(xiàn)有措施以保護對受版權保護產(chǎn)品的訪問,。
- 規(guī)避此類訪問控制的行為是否實施了版權侵權。

涉嫌DMCA違規(guī)的一個例子是 Vernor v.Autodesk，Inc,。在這種情況下,，Timothy S. Vernor試圖通過eBay銷售二手Autodesk軟件。Autodesk反對他的出售,，Vernor試圖起訴該公司濫用DMCA,。在美國上訴法院審理時,，最終判決是軟件用戶僅僅是程序的被許可人,，而無權轉售軟件。

美國版權局印章

豁免創(chuàng)新
然而,，DMCA有許多豁免,，而不是將權力完全交給知識產(chǎn)權持有人。

最初的豁免包括非營利性圖書館,，加密,，未成年人保護，個人隱私,，安全測試和逆向工程,。為了使該法案跟上發(fā)展需求，NTIA每三年審查一次豁免,，然后向美國版權局提出建議以進行修改,。

根據(jù)NTIA的說法，最近對豁免的更新“有助于平衡知識產(chǎn)權和對合法獲得的產(chǎn)品進行非侵權使用的權利,，這兩者對創(chuàng)新至關重要,。”

在一項修正案中,，DMCA現(xiàn)在允許人們訪問控制汽車和農(nóng)用車輛的計算機程序以進行維修,。由于推斷對3D打印備件社區(qū)具有潛在影響，“擴大豁免”,，如破壞性競爭項目所解釋,，“阻止汽車制造商壟斷市場修理他們的車輛�,！�

精選的3D打印機械零件

在與3D打印直接相關的進一步修訂中,，市場上被監(jiān)管的FDM 3D打印機，現(xiàn)在免于限制他們使用的線材�,，F(xiàn)在的條款意味著所有用戶,，無論是個人使用還是商業(yè)使用，都可以自由使用第三方或本土原料,。對于生產(chǎn)級產(chǎn)品,，該過程和對象當然必須符合其他相關法規(guī)。

3D打印需要材料
材料仍然是3D打印行業(yè)急需的創(chuàng)新領域。因此,，一些OEM采用“ 開放材料 ”方法,，為其硬件積極鼓勵用戶創(chuàng)新和試用他們自己的3D打印原料。

3D打印機材料開發(fā)計劃也是政府目標的一部分,。歐洲聯(lián)盟在汽車和建筑領域追求更環(huán)保,，更具可持續(xù)性的3D打印機發(fā)展，推出了265億歐元的Horizon 2020基金項目BARBARA項目,。此外,，新加坡的HP-NTU數(shù)字制造企業(yè)實驗室，英國的 Royce轉換中心和美國 國家制造科學中心,，只有少數(shù)幾家獲得大量資金,，用于加強增材制造材料研究的設備。

來源：3D打印在線